W
dniach 3-4 lipca 2018 r. rozpocząłem remont ostatniego pokoju kamienicy, którą
moja żona od swoich rodziców otrzymała. Po rozbudowie w górę i w bok jaką
dokonałem od 2011 r. nie można poznać iż najstarsza część tego budynku ma ponad
130 lat. Jedyny dowód na to to ściany które maja ok. 60 cm grubości i są
wykonane w kamienia wapiennego. Wapienny był również tynk który w ramach remontu skuwałem ze ścian.
Tynk wapienny, który
był pewnie kilkadziesiąt lat temu kładziony w miarę łatwo odchodził ze ścian,
ale potężni pylił.
W ramach tej pracy
postanowiłem zrobić test porównawczy masek przeciwpyłowych.
W zasadzie ten
pomysł przyszedł mi po pierwszym dniu pracy. Pierwszego dnia pracowałem w masce
3M, ale filtr nieci zużył mi się i postanowiłem kupić nowy. Po zajechaniu
jednak do najbliższej hurtowni ze sprzętem bhp, okazało się że nie mają do
mojej maski filtrów. Postanowiłem więc kupić inna maskę i filtry do niej i tak
oto narodził się pomysł testów.
Producent
|
Maskpol
|
3M
|
Foto poglądowe
zestawów testowanych
|
|
|
Typ maski
|
MP12/5
|
7503
|
Typ filtra podczas
testów
|
P2
|
P3
|
Umiejscowienie
filtra
|
Po
bokach
|
Po
bokach
|
Zakładanie filtra
|
Filtr
aplikuje się do komory i przykręca pokrywą
|
Filtr
aplikuje się za pomocą nałożenia go w odpowiedni sposób na wcięcia w masce i
przekręca się aby został zablokowany. Nie za każdym razem natrafia się w
odpowiedni sposób na wcięcia
|
Nagłowie
|
Wygodne
bez zastrzeżeń
|
Wygodne
bez zastrzeżeń
|
Taśmy mocujące
|
Wykonana
z materiału który po zabrudzeniu zaczyna parcieć
|
Wykonana
z materiału, który nawet po zabrudzeniu utrzymuje swoje właściwości
|
Regulacja taśm
|
Czym
większe zabrudzenia na masce tym trudniej
|
Bardzo
łatwa, nawet przy zabrudzonych
|
Rodzaj materiału
maski
|
Guma,
komfort noszenia nie był najgorszy, jednak cały czas było czuć nieprzyjemny
zapach gumy
|
Silikon,
duży komfort noszenia i wygody
|
Opory oddechowe i
zawór wydechowy
|
Pomimo
że filtr był tylko P2, to zarówno przy wdechu i wydechu było czuć opory i
utrudnienia. Filtr często zapychał się i nawet trzepanie go nic nie dawało -
trzeba było wymienić go całkowicie
|
Filtr
P3, a w zasadzie nie były wyczuwalne opory oddechowe, a jak były to
wystarczyło wytrzepać filtr. Oporów przy wydechu nie było wyczuwalny.
|
Skuteczność
filtracji
|
Niestety
w nosa za każdym razem było nieco kurzu w postaci brudnych "kóz"
|
Nie
było w ogóle kurzu w nosie
|
Cena maski
|
65
zł brutto
|
110
zł brutto
|
Cena
kompletu filtrów
|
3 zł
podczas testów w ciągu ok. 4 godzin były zużyte 3 komplety (9 zł)
|
18
zł podczas testów wciągu ok. 4 godzin był zużyty jedne filtr
|
Uwagi
|
Występuje również
w wersji silikonowej
|
Występuje w
tańszej wersji 6200
|
Podczas czyszczenia
jednych i drugich filtrów uświadomiłem sobie, że gdybym nie używał maski
przeciwpyłowej to ten cały pył osiadł by mi na drogach oddechowych. Myślę iż za
dużo się nie pomylę jak napiszę iż mogło by być go nawet 200 g.
Wnioski: za komfort
i bezpieczeństwo trzeba płacić, czasami więcej jednorazowo, ale w perspektywie
czasu to i tak się nam to zwróci, bo zdrowie i życie nie mają ceny, której nie
warto byłoby zapłacić.
Ciekawe. Z doświadczenia (praca w Reaktorze - Unipetrol), z różnych używanych masek najlepiej sprawdziły się M3, filtr P3. Najdroższe ale najwydajniejsze.
OdpowiedzUsuńCiekawy wpis. Nie zawsze opłaca się zaoszczędzić, jeśli chodzi o nasze zdrowie i życie :) Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńTakie akcesoria BHP są czymś bardzo ważnym i ja również jestem zdania, że gdy tylko mamy możliwość to powinniśmy o nich wiedzieć jak najwięcej. jakiś czas temu ja również czytałem na stronie https://znaki-bhp.pl/jakie-spodnie-robocze-sa-najlepsze-do-pracy jakie spodnie robocze będą najlepszym wyborem.
OdpowiedzUsuń